lapenne.fr - Tag - groupe B

AUTHIER

Fred — Tue, 21 Mar 2000 17:00:00 +0100

Généalogie - Famille du groupe B

L’onomastique de ce surnom devenu patronyme est identique à celle des d’Authier déjà analysée; le lecteur s’y référera donc. Pendant des siècles les deux familles, d’Authier issue de Sigaud et les Authier de La Penne qui ne possédaient aucun lien de parenté, ont cohabité sans se mêler. Ce fait est exceptionnel dans notre Communauté. Peut-être trouve-t-il sa raison dans une certaine rivalité s’exerçant dans le milieu des notables, la première famille aspirant à la notoriété, la seconde consommant la sienne, le tout probablement contrarié par l’homonymie ? Quoi qu’il en soit, elles évitèrent scrupuleusement toute alliance par mariage. Mais ce comportement fut sans effet car par le biais de tierces familles (les Lions, Daumas, Drogoul,... etc), des liens de consanguinité purent s’établir.

L’ancienneté des AUTHIER de La Penne remonte au moins au Moyen Age ; elle est donc antérieure à celle des d’AUTHIER-SIGAUD apparue au début du XVI^ème siècle. En 1471, CLAUDE et LAURENT AUTHIER étaient déjà déclarés chefs de familles imposables à La Penne. En 1564, à l’occasion de la vente aux enchères des biens de l’Eglise St Raphaël à Chaudol (où réapparaissent les Sigaud comme déjà vu), sont citées les familles Authier de ANDRE, ANTOINE (aussi notaire à La Penne), JEAN et BARTHELEMY. Entre 1642 et 1654 vivaient ANTOINE et JOSEPH, successivement procureurs à La Penne. Le dit JOSEPH tiendra aussi l’office de vicaire paroissial en 1642. Enfin en 1650, il est fait mention d’un ANDRE JOSEPH.

En conséquence, les AUTHIER ont constitué une arborescence que l’on devine bien développée et étoffée à La Penne-Chaudol depuis les temps les plus anciens et qui dut se poursuivre car on la retrouve ainsi à l’ouverture des registres d’état civil pennois. En effet, le principal auteur d’une des filiations pennoises susceptible de concerner des descendants actuels se dénommait FRANCOIS, né vers 1750. Il épousa Rose BONNEFOY, la fille de Jean-Baptiste, un des coseigneurs roturiers de La Penne et contemporain de Joseph Alexandre d’Authier, principal coseigneur du lieu. Il en eut au moins deux enfants et la filiation du cadet JEAN-BAPTISTE (1777-1854) est plus particulièrement à retenir. Son épouse Marie Thérèse LIONS de Saint-Pierre (v.1786-1856) lui donna onze enfants. Parmi eux HONORE (1807-1886) marié à Marie Reine DAUMAS, égala presque la performance de ses parents en ayant neuf enfants. L’une de ses cinq filles : Joséphine Antoinette (1854-1925) en épousant César Michel DAUMAS, devient l’ancêtre des BRESCH. En effet, c’est leur fille Camille (1883-1966) qui convolera avec Georges Bresch, les grands-parents et bisaïeuls des représentants actuels de cette famille à La Penne.

Parmi les segments familiaux non (encore) rattachés à des ramifications importantes, peuvent être mentionnées celles de :

-- Baptistine (1878-) qui épouse Louis Honoré SOLLO (SAULE) (RC1872-1941) ;

-- Marie Julie (RC1904-), l’épouse d’Aimé AMISION (SP1896-) ;

-- Augustine (SP1897-), l’épouse de Joseph SERANON de Sigale qui fut facteur à La Penne.

En conclusion, s’agissant ici d’un patronyme issu d’un surnom encore tardivement attribué durant la Renaissance, il faut se garder d’établir ou proposer des apparentements au seul prétexte du nom. Plusieurs souches indépendantes peuvent cohabiter, même à l’échelle d’un petit village comme La Penne. Il s’avère donc ici plus qu’ailleurs, nécessaire de suivre les filiations avec le plus de précision possible. Cela dit, il est incontestable que les AUTHIER occupaient une bonne place dans le cercle des notables de la Communauté au moins vers la fin du XVI^ème siècle, conjointement avec les CHIER probablement. Peu de temps après ils seront rejoints par les d’AUTHIER leurs homonymes !

Enfin, on aura noté que les BRESCH en s’alliant avec une branche DAUMAS issue d’une fille AUTHIER par entage, ont établi un lien de consanguinité avec la famille qui vient d’être étudiée. De façon générale, les AUTHIER ont d’ailleurs assez largement contribué au développement des arborescences DAUMAS (en quatre circonstances au total), ainsi qu’à celles des Gaydon, Drogoul, Lautard, Saule ... entre autres.

planche 1

BLANC

Fred — Tue, 21 Mar 2000 16:28:00 +0100

Généalogie - Famille du groupe B

La sémantique appliquée à ce nom et ses nombreux dérivés ne semble pas poser de problème aux auteurs spécialisés. Avec un bel ensemble ils font de ce surnom développé au Moyen Age, un sobriquet attribué à des individus pourvus d’une « chevelure (prématurément) blanchie » ou à quelques « belles » gratifiées d’un remarquable « teint de lait » ou encore, révélant juste ce qu’il faut de leur « peau d’albâtre » pour susciter la galanterie ! Mais l’anthroponymie pennoise en dépit de son faible champ, ne peut se satisfaire de ces seules et très classiques définitions. Il faut approfondir un peu plus la question et alors, ..... tel l’arbre qui peut cacher la forêt, la complexité surgit et ce n’est pas un de ses moindres aspects que de voir apparaître une sémantique des BLANC ayant pu évoluer avec le temps. En effet :

1 - En corollaire à l’installation des peuples germano-scandinaves en Europe occidentale dans les premiers siècles de notre ère, une large diffusion de leurs noms de baptême et surnoms s’est opérée et que nous avons déjà eu souvent l’occasion d’illustrer à la faveur des analyses précédentes. A cette longue liste il faut maintenant ajouter l’expression de blank s’appliquant à un personnage « brillant », donc en tout point remarquable par sa valeur mais dans quel domaine ? L’origine de ce surnom latinisé en BLANC, BLANCO, BLANCHI,...peut donc être très ancienne car il est déjà connu en Provence dès les X - XI^ème siècles. Parfois ce surnom au demeurant assez vague de signification, a été associé au suffixe hard = dur ; donnant ainsi BLANCARD (dans le Midi) ou BLANCHARD (en pays d’oïl).

2 - En entrant plus avant dans le Moyen Age, apparaît le prénom sobriquet lié au système pileux ou épidermique tel que défini précédemment. Mais il faut le compléter par les BLANC et surtout les BLANCHE (BLANCARDE dans le Midi) surnommés ainsi car ils portaient des vêtements ou voiles blancs en « signe de deuil ». Pas pratique à endosser, les personnages concernés étaient donc surtout de haut rang et des femmes qui marquaient ainsi de façon plus ou moins ostentatoire, leur veuvage ou « le deuil de leur mariage » (femmes répudiées). Parmi les exemples les plus célèbres, on peut citer : Blanche de Castille, veuve du roi de France Louis VIII en 1226 et mère de Louis IX « le Saint », deux fois régente du royaume, Blanche de Bourgogne épouse de Charles IV le Bel répudiée en 1323, Blanche d’Aragon-Navarre épouse d’Henri IV roi de Castille répudiée en 1453, etc....

3 - A partir du XVIII^ème, une habitude sinon une coutume s’est développée ; BLANC, déjà connu comme symbole de l’innocence, devient un patronyme synonyme de « pureté » et attribué à de jeunes enfants abandonnés, de père et mère inconnus. Ceci à l’instigation des institutions religieuses gérant les hospices qui les avaient recueillis. L’idée, pétrie de bonnes intentions au départ, devait s’avérer particulièrement maladroite à l’usage. Certes, l’orphelin tout à fait innocent ne devait pas subir les conséquences des graves fautes commises par ses géniteurs ; d’abord en le concevant hors du sacrement du mariage (essentiel pour l’époque) ensuite et surtout, en abandonnant le fruit de leur péché à la charité publique. Mais les dénommer symboliquement « Blanc » pour cette raison et de façon quasi systématique, revenait à leur coller une étiquette qui à l’instar d’une rouelle^¹, rappellera à la postérité les conditions pour le moins obscures de leur origine. Eux qui justement, s’efforceront de les oublier ou de les faire oublier en ayant plus tard un comportement d’adultes exemplaires. Au contraire, les voici donc affublés d’un handicap supplémentaire lié à leur patronyme ! La plupart le surmonteront courageusement mais certains demanderont et obtiendront de tribunaux un changement de nom, pour adopter le plus souvent celui de leurs parents nourriciers ou en transformant leur prénom en patronyme. Cette procédure concernera au moins une famille pennoise.

En résumé, derrière une apparente simplicité le patronyme BLANC peut soulever des problèmes d’interprétation délicats pour le moins. Dans les faits, seule une analyse serrée de la généalogie des familles concernées pourra lever certaines ambiguïtés et permettre de choisir une appartenance à l’un des principaux groupes qui viennent d’être inventoriés. Les BLANC de La Penne furent assez nombreux dans le passé, apparus dès la fin du XVIII^èmeet surtout au début du XIX^èmesiècle. La plupart sinon la totalité, sont issus d’orphelinats et appartiennent au troisième groupe^². Il s’agit donc avant tout d’individualités sans lien intrinsèque qui se sont intégrées par mariage aux familles du cru. Les garçons ont eu bien entendu la possibilité de créer leur propre lignage, mais ils demeureront très fragmentaires puisque aujourd’hui disparus de notre terroir. Quant aux filles, elles ont normalement contribué au développement de plusieurs arborescences pennoises par entage. L’étude généalogique précédente concernant les principales et plus anciennes familles de La Penne, a déjà fait apparaître quelques relations de ce type et le moment est maintenant venu d’en établir un inventaire des principales. Elles concernent les couples qui suivent et leur descendance éventuelle :

- ANTOINE (0/0GR 1789-1854) fut le second époux de Marguerite CONIL de Saint-Pierre ;

- LOUIS (0/0_Fayence1820-1904), époux de Marie Anne DAUMAS, adopta lui aussi un orphelin : Jules NOLLET (0/01856-1916) qui deviendra l’auteur d’une famille pennoise très considérée, par ses alliances (voir ce patronyme ultérieurement) et aussi parce qu’un de ses fils fut un héros de la Guerre 14/18, mort au Champ d’honneur;

- JULIEN (0/0GR 1816-1880) épousa Marguerite RAPON de Puget-Théniers dont il eut notamment deux filles mariées à La Penne : Antoinette (PT1836-1913) = Joseph DAUMAS (I, Pl.7) et Victoire (1847-1899) = Honoré Pancrace BONHOMME ;

- JEAN-BAPTISTE JOSEPH (-?-) fut l’époux de Marie Louise DROGOUL (1881-) de Besseuges ;

- Marguerite (0/0NC 1830-) = Honoré NIEL de La Gagière ;

- Marie (0/0NC 1834-1922), fut la seconde épouse de Jean-Baptiste AUGIER (1824-1902) d’Ascros et l’ancêtre de la lignée des RIVIERE-SALVATICO ;

- Marie-Louise (0/0GR1837-1922), l’épouse d’Antoine RAYBAUD fut la mère adoptive de Désiré ANDOCHE ;

- Marie Thérèse (0/0DG 1846-) = Pierre ALZIARY de Sigale ;

- Victorine « Radegonde » (0/01858-), mariée à Célestin DALMAS de Saint-Antonin;

- Cécile (0/0), l’épouse de César RAYBAUD de Sallagriffon et ancêtre du rameau local de cette famille toujours représentée dans ce village ;

- Scholastique Elisabeth (1851-1935), coauteur avec son époux Louis Placide RAYBAUD du lignage pennois actuel de cette famille.

D’autres BLANC (ou issus de) de ce groupe et élevés à La Penne se sont alliés à des familles aujourd’hui disparues telles les PELLEGRIN, MAGNAN, BONHOMME,... ou bien sont partis accomplir leur destinée sous d’autres cieux. Enfin, deux « BLANC » recueillis à l’hospice de Draguignan, Adélaïde (1847+) de la Maison Drogoul et Marie Françoise (1846+) de la Maison Chier, n’ont pas vécu un an.

En conclusion, les BLANC de La Penne provenant d’un orphelinat ne constituent qu’une partie des enfants abandonnés recueillis puis élevés dans notre Communauté et devenus ou déjà adultes, ont contribué au développement démographique local pour une part essentielle. En effet, la majorité d’entre eux possédait déjà un patronyme, souvent un « prénom » transformé. C’était bien suffisant et la création d’une catégorie particulière de « Blanc » ne s’imposait vraiment pas. Quoi qu’il en soit, tous doivent se retrouver dans la grande reconnaissance que nous leur devons pour avoir su participer à notre croissance et pour nombre d’entre nous, d’être à l’origine même de notre existence. Enfin et quitte à nous répéter, on ne louera jamais assez les Pennois de vieille souche qui sans complexe, les choisirent comme épouses ou époux.

1 - Louis IX dit le « Saint », imposa aux Juifs en 1269 et pour une des premières fois dans l’histoire, le port obligatoire d’un insigne distinctif sous la forme d’un médaillon de tissu jaune dit « rouelle ». L’idée sera reprise de notre temps comme chacun sait, durant la Seconde Guerre mondiale......

2 - Les BLANC du Collet seront étudiés avec les familles du groupe D.

BONHOMME

Fred — Tue, 21 Mar 2000 16:24:00 +0100

Généalogie - Famille du groupe B

Le qualificatif de bon notamment appliqué aux personnes et souvent utilisé en préfixe comme dans bonhomme, n’était pas dans le passé essentiellement lié à l’idée de « bonté » ou de « charité » mais au concept plus large d’aptitude (avoir la capacité, la qualité ou la valeur de ....). Ainsi, Jean « le Bon » roi de France (1319-1364) était réputé pour son adresse dans les combats singuliers et autres duels ; ce qui ne l’a pas empêché d’être vaincu à Poitiers et fait prisonnier par les Anglais. Il mourut à Londres après huit années de captivité, personne n’ayant jugé bon (valable) de payer sa rançon. Le « Bon roi René » comte de Provence (1436-1480) n’avait pas d’égal pour imaginer, organiser et animer les amusements et agapes les plus fastueux au grand dam des finances de son pays. Les Bonaparte et autres Bonnefoy, ainsi surnommés à l’origine pour avoir su choisir le « bon parti » ou la « bonne religion », etc..... D’ailleurs cette sémantique résonne encore de nos jours ; ne dit-on pas d’un incapable qu’il est « bon à rien » ? Ou au contraire, « c’est quelqu’un » à propos d’un « grand bonhomme » ! Mais associé à homme le préfixe en question ici pouvait avoir un sens plus spécifique. En effet :

- entre la fin de l’administration romaine au V^ème siècle, conséquence de la lente agonie de l’Empire et le début d’un nouvel ordre burgonde aux IX-X^ème siècles, les populations provençales furent en grande partie livrées à elles-mêmes. En principe le relais aurait dû être pris par les autorités religieuses, mais l’action des pasteurs catholiques en dehors d’un étroit secteur rhodanien, était encore trop fraîche ou inopérante. Quant aux villes, elles surent se passer du poids de toute suzeraineté étatique et profitèrent même de leur effacement passager pour entamer une émancipation des plus profitable. Les campagnes étaient donc concernées pour l’essentiel. Or dans le monde paysan, aucun groupement indigène ne peut subsister sans un minimum d’organisations car il y a toujours une « communauté d’intérêts » à défendre ou à faire valoir ; ceci à quelque échelle que ce soit, notamment celle d’un terroir. En conséquence, les habitants d’un secteur avaient coutume de désigner l’un des leurs « pour porter la parole » en cas de nécessité et pour les représenter ; nous dirions aujourd’hui un « interlocuteur valable ». De tels hommes, ancêtres des futurs syndics puis consuls et enfin, maires, devaient avoir une certaine personnalité et les « qualités requises » pour jouer ce rôle. Dans le vocabulaire bas-latin ils furent désignés par le terme de boni hominis ou bonus homo. D’où le surnom de BONHOMME traduisant à l’origine une fonction et que les intéressés transmettront à leur descendance, vu son caractère hautement honorifique.

L’étymologie du surnom BONHOMME ne semble donc pas poser de problème particulier. Cependant, en dépit de sa notoriété initiale et de son ancienneté, il n’est pas devenu un patronyme très courant dans nos contrées et il est totalement absent de La Penne avant la moitié du XVIII^ème. Au moins deux raisons peuvent être invoquées. En premier lieu, il est possible que les personnes concernées n’aient pas tenu à perpétuer le souvenir d’une obligation devenue contraignante à travers un patronyme. Car la « fonction » de bonhomme en entrant dans le Moyen Age, s’était peu à peu effacée devant celles de syndic puis de consul, charges certes toujours notoires mais maintenant plus lourdes de responsabilité et surtout, banalisées puisqu’elles touchaient tous les chefs de famille. En second lieu, il apparaîtra que le patronyme en question était présent et fructifiait essentiellement dans le triangle « provençal » formé par La Rochette, Saint-Pierre et Besseuges, déjà terres d’élection pour les Drogoul comme il a été vu précédemment. Donc, avant la rectification de frontière de 1760 qui fit entrer Besseuges dans le giron de la Communauté pennoise en pays sarde, il est normal que les documents officiels de cette dernière ne fasse pas mention de la famille étudiée. Mais tout va changer après cette importante date et à l’ouverture des premiers registres d’état civil donc vers 1763, les BONHOMME sont soudainement bien représentés permettant même de définir plusieurs foyers d’origine :

- Branche originaire de Saint-Pierre (Pl.1) : l’ancêtre que nous connaissons est un certain JEAN JOSEPH (v.1770-) dont le fils JEAN LOUIS (v.1790-) épouse la pennoise Elisabeth CASTEL et s’implante sur notre terroir. Il en aura six enfants : l’aîné JEAN JOSEPH (1819-) marié à Marie DAUMAS et Joséphine (1829-) épouse de Joseph Casimir DROGOUL. Le premier couple aura deux enfants ; leur cadet AUGUSTIN dit « Gustin » (v.1849-1871) sera l’un des cinq héros pennois sacrifiés sur l’autel de leur nouvelle patrie au cours de la guerre franco-allemande « de 1870 ». Quant à l’aînée Marguerite Rosine (SP1840-1872), elle fut la première épouse de François CHIER. Ainsi s’efface de La Penne cette première branche.

- Branche originaire de Besseuges (Pl.2) : l’auteur le plus ancien connu est ALEXANDRE (v.1780-) marié à Marie JOURDAN, la cadette de Joseph II et Marie Anne Chier. Ils eurent quatre enfants dont la benjamine Elisabeth (SP1829-1894) laquelle, en convolant avec Jean DAUMAS « du Serret » devient l’ancêtre de tous les DAUMAS pennois actuels. Suivre le lignage de l’aîné JEAN JOSEPH (1810-) est aussi intéressant car il conduit aux derniers représentants BONHOMME de La Penne. Il avait épousé Marie LIONS de Saint-Pierre ; leur fils HONORE PANCRACE (SP1836-1913) pris comme épouse Victoire Julienne BLANC (1847-1899), la fille de Julien (0/0- cf. famille précédente) qui lui donna cinq enfants ; l’aîné JOSEPH SERAPHIN (1868-) épousa Marie Françoise AUGIER d’Ascros (1874-1946). De leurs quatre enfants, trois sont connus par leur mariage mais leur descendance concerne aujourd’hui d’autres sites.

- Branche originaire de La Rochette (Pl.1) : elle débute pour nous par un second auteur prénommé ALEXANDRE (v.1800-) marié à Anne DAUMAS. Un de leurs fils, JOSEPH BENJAMIN (RC1830-1915) s’installe dans un premier temps à Sallagriffon où il épouse Annette DAUMAS (SG1833-1906), la soeur de Jean François de l’Arène, l’aïeul de Camille ancêtre des BRESCH. Leur fille aînée Maria Rosa Antoinette (SA1859-1939) en épousant Jean GIAUFFRET devient l’ancêtre des Giauffret du Plan de La Penne et aura pour bru « Lucie du Plan » (décédée en 1997).

- En prévision de compléments de données éventuels, une liste de membres ou fragments familiaux qui ne peuvent pour l’instant, être rattachés aux arborescences précédentes, est donnée ci-après :

-- FRANCOIS (v.1780-) = Elisabeth CHABAUD ; leur fils CESAR (1811-) ;

-- Anne (v.1780-) = le tailleur Jean François MAGNAN ;

-- Marie (v.1780-) = Jean HONNORE dit « Tranquil » ;

-- Marie Marguerite (de Besseuges) est marraine de Marie M. DROGOUL en 1795 ;

-- AUGUSTIN (v.1824-) = Marie Landin ; leur fils LOUIS MARIUS (1864+) ;

-- Virginie (v.1830-) = Jean-Baptiste DROGOUL ;

-- Marie (v. 1853-) = Jean-Baptiste CHIER ;

-- JOSEPH (v.1856-) = Alexandrine Coumet ; leur fils MARCELIN ALEXANDRE.

Ainsi s’achève le parcours pennois des principaux rameaux de la famille BONHOMME. Mais si le patronyme n’est plus porté de nos jours dans notre terroir, sa mémoire de sang est toujours bien présente grâce à nombre de liens matrimoniaux tressés avec les autres familles du cru notamment avec les Augier, Chier, Daumas, Drogoul, Giauffret et Jourdan. Grâce à leur alliance avec les Daumas, ils ont servi de « trait d’union », permettant ainsi d’établir une parentèle consanguine de cousinage entre les Bresch, les Giauffret du Plan et la descendance des familles Gaubin et Blanqui (Pl.3).

planche 1

planche 2

planche 3

CASTEL

Fred — Tue, 21 Mar 2000 16:19:00 +0100

Généalogie - Famille du groupe B

Ce synonyme de « château » ou castel en langue d’oc appliqué à une personne, désignait un individu ayant vécu ou travaillé dans un château. En aucun cas il s’agissait du seigneur ou maître des lieux mais d’un membre de sa domesticité ou plus généralement, d’une personne attachée par sa fonction à un domaine seigneurial. Donc ici la sémantique rejoint en tout point celle des Delmas ou Daumas et déjà analysée à propos du mas. En Provence, l’édification de bâtiments justifiant l’appellation de châteaux ou castels remonte pour l’essentiel, à l’installation des féodaux burgondes au début du XI^ème siècle. En conséquence, les noms de baptême complétés du type : X... « du Castel » abondent dès cette période. Plus tard les intéressés estimeront le surnom suffisamment honorifique pour le fixer et le conserver comme patronyme. Mais comme pour le mas, en se rattachant à des constructions édifiées en grand nombre, cette identification a pu induire une homonymie assez fréquente et il faudra avoir recours à une généalogie aussi précise que possible pour établir les apparentements. En outre dans nos contrées, les recteurs de paroisse maîtres absolus des registres d’état civil et sans doute par excès de zèle, tentaient périodiquement une francisation du nom en « CHASTEL », vieille orthographe pas très judicieuse dans sa forme et qu’il vaut mieux oublier.

Or en dépit des risques d’homonymie dus à la banalité du nom, on peut affirmer que le Val de Chanan fut très tôt concerné par une large parentèle CASTEL et avancer que cette famille y fut dès le Moyen Age, une des plus importante. En effet :

- en 1297 : AUDEBERT et JEAN « du Castel » étaient tenanciers pour le Comte de Provence à La Rochette.

Les comtes surtout ceux de la première Maison d’Anjou (1246-1382), s’étaient emparés de la Provence par l’intrigue ou la force. Vainqueurs des seigneurs féodaux révoltés, ils confisquèrent leurs terres et châteaux puis les restituèrent peu à peu sous forme de « fiefs » ou bien leur attribuèrent un foncier plus ou moins équivalent mais souvent dispersé pour « casser » les anciennes unités domaniales (*). Entre temps, les agents des comtes angevins avaient mis en « gérance » les terres et bâtiments ainsi accaparés en s’adressant à des cultivateurs locaux pour leur exploitation, lesquels oeuvraient donc « sous la directe » des comtes-rois. En conséquence, il est fort possible que les Audebert et Jean précités occupant de la sorte un ancien domaine seigneurial même provisoirement, soient devenus des CASTEL :

- en 1308 : GUILLAUME « du Castel » exploite des terres à La Penne pour le compte des Templiers comme déjà vu à propos d’une famille Lautard ;

- en 1343 : AUTRAN et FERAUD « du Castel » figurent sur la liste des imposables à La Penne ;

- en 1364 : Autran CASTEL (le surnom devient patronyme) est toujours un imposable pennois;

- en 1378 : Pierre CASTEL alias « Ghilheca » ( le menteur ?) est exploitant à Puget-Théniers, de même que les chefs de famille Guillaume et Boniface CASTEL tous deux originaires de La Rochette. Dans cette ville ces lignages ne sont plus représentés à l’orée du XVIII^èmesiècle ;

- en 1471 : André CASTEL est syndic de La Penne ;

- en 1540 : Augustin CASTEL est cultivateur à Chaudol ;

- en 1620 : Georges et Claude CASTEL sont deux chefs de famille exploitant des terres à La Penne et Chaudol ;

- en 1650 :Gaspard CASTEL est consul moderne de La Penne tandis que son contemporain Jean Antoine CASTEL y est cultivateur ;

- en 1750 : vivait JOSEPH marié à Anne GIAUFFRET. Ils eurent au moins un fils, JEAN (1779-).

En résumé, les « du Castel » devenus CASTEL à l’avènement des patronymes, constituaient une grande famille déjà bien implantée à La Penne au Moyen Age, établissant ainsi un record d’ancienneté et de continuité appuyé par des documents. Ceci dans le seul cadre de cette étude généalogique. Aussi n’est-il pas étonnant de retrouver trace de ses membres à l’ouverture des registres d’état civil de notre commune. D’abord apparaissent des contemporains de JOSEPH précédemment cité probablement ses frères et soeurs, nés au plus tard vers 1750 :

1 - Jeanne Marie l’épouse de Louis ROMAN, coauteur ancêtre de tous les ROMAN de La Penne.

2 - JEAN-BAPTISTE (Pl.1) époux de Marianne LAUTARD qui lui donna six enfants mais dont la destinée nous échappe pour l’instant, sauf en partie pour l’aîné HONORE (1778-) ; il était tisserand de toile et l’époux de Victorine ROMAN.

3 - JEAN (v.1760-) et son épouse Françoise AUTHIER sont au sommet d’une courte arborescence qui en trois générations, nous conduit jusqu’aux derniers membres de la famille CASTEL ayant vécu à La Penne. Ils eurent sept enfants, dont trois purent convoler : - LOUIS (1804-1878) épousa Louise d’AUTHIER (décédée en 1870). Il fut le parrain d’Horace d’Authier et on ne leur connaît pas de progéniture ; - Elisabeth (1796-) fut mariée à Jean Louis BONHOMME (cf. p.8) ; - JOSEPH (1789-1867) l’aîné, n’eut de son épouse Madeleine CONIL que trois filles, ce qui explique la disparition de ce rameau agnatique et l’extinction du patronyme. Toutes furent mariées et la cadette Angélique (v.1827-) avec Jean François DAUMAS de l’Arène, ce qui fait d’elle une ancêtre des BRESCH car bisaïeule de Camille Daumas.

4 - Comme à l’accoutumé, nous donnons ci-dessous une liste de membres isolés, non reliés encore aux arborescences précédentes :

- Anne (v.1760-) épouse de Jean François DAUMAS et marraine de Jean François LAUTARD en 1795 ;

- Jeanne alias « Jeanneton » (v.1760-) épouse de Jean HONNORE et marraine de Jean DAUMAS en 1790 ;

- JOSEPH (v.1780-) = Catherine LIONS. Leur fils JEAN (1804-) ;

- Marie (SA v.1820-) épouse de Paulin NIEL ;

- Joséphine (v.1830-) épouse de Thomas PELLEGRIN.

En conclusion, la famille CASTEL une des plus considérable par son ancienneté notamment à La Penne, put s’intégrer à de nombreux lignages de ce pays avant que le patronyme disparaisse au tout début de notre siècle. Ainsi, grâce aux liens de consanguinité établis par entage, elle subsiste chez nos contemporains ROMAN et BRESCH, ces derniers par le biais des Daumas. Cette fonction de relais est capitale pour la généalogie et la constitution de parentèles. Par exemple ici, LOUIS fils de Françoise AUTHIER en épousant Louise d’AUTHIER, aurait pu créer une parenté que ces deux familles ont semble-t-il toujours fui, si le couple avait eu une descendance.

planche 1

FABRE

Fred — Tue, 21 Mar 2000 09:30:00 +0100

Généalogie - Famille du groupe B

L’onomastique de fabre en langue d’oc ou fèvre en langue d’oïl, est des plus simples puisque ce surnom « de fonction » désignait le métier de forgeron dès le haut Moyen Age et, plus généralement aussi, les artisans passés maîtres dans le travail des métaux depuis l’Antiquité romaine (faber). Mais l’une et l’autre de ces appellations admettaient de nombreux dérivés et altérations. FABRE est typiquement provençal et languedocien, avec des formes italianisantes telle que FABRI ou issues du latin comme FABER ou FABERT. Dans le Sud-Ouest, la forme équivalente est FAURE. Enfin dans le Nord, fèvre a souvent été altéré par agglutination donnant : LEFEVRE, LEFEBVRE, LEFEBURE,..... A noter que dans le Midi une distinction était parfois faite entre le fabre (forgeron), le ferrari (ferronnier) et le ferrant (maréchal-ferrant).

Mais pratiquement chaque village avait son forgeron ; d’où une certaine banalité qui peut expliquer le fait que ce surnom n’ait pas systématiquement évolué en patronyme. Il est même, contre toute attente, peu fréquent dans notre contrée. A La Penne il n’apparaît pas avant la Renaissance. Cependant en 1378 à Puget-Théniers, les familles de Jean et Rigon FABRE, des cultivateurs, sont mentionnées ; la première originaire de Touët-de-Beuil, la seconde de La Rochette. Il faut donc attendre 1540 car il est question d’ETIENNE FABRE, exploitant des terres à Chaudol. En 1590, JACQUES est cultivateur à La Penne. Sur ce même terroir il est fait mention d’une veuve : Catherine « FABRESSE ». Ce dérivé mérite une parenthèse :

Au Moyen Age, une coutume s’est parfois instaurée concernant exclusivement les veuves avec enfants qui ne se remariaient pas ou très tardivement. Elles prenaient la responsabilité d’élever seules leur progéniture. Ces femmes devenues « chefs de famille », voyaient le patronyme hérité de l’époux disparu et quel qu’il soit, mis au féminin par la considération publique. C’était probablement une façon pour une Communauté d’honorer le courage de ces mères. Parmi les nombreux cas, ceux susceptibles de concerner la région sont les suivants : - AUGIER/ AUGIERE - AUTRAN/ AUTRANE - BLANCARD/ BLANCARDE - (de) CAILLE/ CAILLESSE - CONIL/ CONILLE - FARAUD/ FARAUDE - GAIDON/ GAIDONE - GIRARD/ GIRARDE -HUBERT/ HUBERTE - JOURDAN/ JORDANE - LAUTARD/ LAUTARDE - MARTIN/ MARTINE - PANARD/ PANARDE - RAINAUD/ RAINAUDE - RENE/ RENELLE -etc....

Pour certains ce ne fut qu’un état transitoire, les enfants devenus adultes reprenant leur patronyme. Mais d’autres fixèrent définitivement ces nouveaux noms, marquant ainsi leur reconnaissance au sacrifice d’une mère et la naissance d’un matronyme.

Il est certain que la parentèle FABRE se développe au XVIII^èmesiècle dans notre région, bien qu’une seule famille, celle de JEAN, soit inscrite au dénombrement de 1708 à Puget-Théniers. Plusieurs foyers se manifestent. Celui de La Rochette a déjà été évoqué. Puis vient celui de Saint-Pierre avec JOSEPH (v.1740-) marié à Anne LIONS. Leur fille Madeleine (SP1760-1842) convola deux fois ; avec Gaspard HONNORE de la « Téolière » puis avec Claude LIONS de Saint-Pierre. On ignore si le premier mariage produisit une descendance sur La Penne. Quant aux branches spécifiquement pennoises, elles continuèrent à proliférer depuis la Renaissance puisque de nombreux membres apparaissent sur les premiers registres et probablement proches parents, frères ou cousins, bien que non encore rattachés à une arborescence. Ainsi :

- Gabrielle (v.1730-) épouse de Jean HONNORE ;

- JEAN (v.1740-) époux de Marguerite ROMAN. Leur fille Jeanne (v.1761-1845) sera mariée à Honoré JAUSSERAND ;

- JEAN-BAPTISTE (v.1750-) époux de Marguerite JOURDAN qui lui donna au moins deux enfants : JEAN-BAPTISTE II (1773-) et Marthe (1776-) dont les destinées ne sont pas connues ;

- Marianne (v.1750-) = Antoine HONNORE, le fils de Gabrielle (cf. ci-dessus) ;

- Jeanne (v.1750-) = 1)- Louis JAUSSERAND ; = 2)- Honoré JAUSSERAND ;

- Madeleine (v.1760-) = Gaspard HONNORE ;

- Elisabeth (v.1780-) épouse Jean-Baptiste JOURDAN ;

- Marie Françoise (v.1810-) = César MIQUELIS de La Rochette (cf. p.80) ;

- PAUL JOSEPH (v.1862-) = Louise Gabrielle Enrigo de Menton. Leur fils PAUL ALEXIS né à La Penne, décède à Monaco.

Il reviendra à ANTOINE (v.1750-) de devenir l’auteur d’une véritable arborescence pennoise (Pl. 1) et avec le concours de deux épouses. La première, Elisabeth MAIFFRET mourut jeune et un seul enfant lui est attribué : JEAN-BAPTISTE (v.1783-1879). La seconde, Elisabeth ROMAN lui donna quatre enfants dont trois deviennent adultes. L’aîné ESPRIT ne se manifeste qu’en tant que parrain d’Elisabeth LAUTARD, de même que la cadette Anne (1806-), marraine de sa nièce Marie II. C’est au puîné JEAN-BAPTISTE II (1790-) que revient la charge de poursuivre la lignée agnatique. Son épouse Anne MAIFFRET lui donna six enfants dont la cadette Marie II (1830-) devenue très tôt veuve de François HUBERT (0/0) et pour cela surnommée « l’Huberte » (cf. ci-dessus). Elle eut une fille naturelle, Mélanie qui ne survécut pas à son année de naissance. C’est un puîné de J.B. II, JEAN-BAPTISTE III qui assurera difficilement la descendance. Comme son grand-père, il convola deux fois mais la mortalité infantile décima les douze enfants qu’il eut de ses épouses. D’abord Marie CHIER, décédée en perdant son cinquième rejeton ; puis Antoinette « Colette » BONCOEUR de l’orphelinat de Nice, sa cadette de 28 ans ! Une seule de leurs filles, Eugénie Elise (1893-1973) est créditée d’une progéniture : deux enfants naturels nés à La Penne, dont BAPTISTIN (1914-1969) qui vécut à Perpignan. Elle émigra au Muy.

Ainsi s’efface du terroir le patronyme FABRE, les membres de cette famille n’ayant pas été épargnés par les malheurs. A priori aucun lien de parenté avec les familles pennoises actuelles n’a pu être établi. Les relations conjugales par entage constituées à travers les âges par les Fabre concernent donc, soit des rameaux pennois déjà éteints, soit d’autres patronymes eux aussi aujourd’hui disparus. Mais il faut tenir compte de nos lacunes d’information vu l’ancienneté et le nombre de membres répertoriés de cette famille.

planche 1

HONNORE

Fred — Tue, 21 Mar 2000 07:37:00 +0100

Généalogie - Famille du groupe B

Il est clair que le patronyme Honnoré est de même origine que le prénom Honoré. Depuis le début de cette enquête généalogique et le lecteur s’en est déjà rendu compte, l’orthographe ancienne du premier a été conservée pour faciliter la distinction entre les deux fonctions de l’appellation ; ceci par pure convention.

C’est surtout à partir du Moyen Age que le prénom en question devient peu à peu à la mode complétant les patronymes naissants. Auparavant et assez timidement, il fut parfois porté comme surnom ou nom de baptême par des membres du clergé ou destinés à y entrer. Pourtant le nom est très ancien et déjà connu comme gentilice romain : Honoratus (« personne estimée » en latin). C’est ainsi que s’appelait un célèbre cénobite originaire d’Alexandrie en Egypte et arrivé en Provence tout au début du V^èmesiècle (vers 400-410). A la demande de Leontius, évêque de Fréjus en place depuis 374, il s’installa sur une île au large de Cannes, déjà occupée par Rome et un temple dédié à la divinité Lerôn (d’où Lero ou Lerina, puis Lérins). Il eut pour mission d’y fonder un monastère pour former de nouveaux adeptes au catholicisme et poursuivre ainsi l’évangélisation, en particulier de la province. C’est pour restaurer la mémoire de ce saint moine que plus tard, l’Eglise de ce pays encouragea le baptême des Honnorat, francisé en Honnoré puis Honoré et qui proliféreront aux XVIII^émeet XIX^èmesiècles. Mais dès le Moyen Age certains ont pu l’adopter comme patronyme, à moins que celui-ci émane directement du gentilice romain ?

Quoi qu’il en soit, le patronyme HONNORE n’est pas connu à La Penne avant le milieu du XVIII^èmesiècle, c’est-à-dire avant la possibilité d’exploiter les premiers registres d’état civil disponibles dans cette commune. Cependant comme nous y ferons connaissance avec de nombreux membres portant ce nom, il est permis de penser qu’une grande famille HONNORE existait déjà à cette époque, donc que son implantation pennoise pourrait être plus ancienne et remonter à la Renaissance. En effet, deux arborescences se mettent immédiatement en évidence (Pl. 1). D’abord celle issue de JEAN (v.1730-) puis celle de JOSEPH (v.1750-) ; peut-être le père et son fils. A coté d’eux gravitent des personnes isolées ou des fragments familiaux qui ne peuvent pour l’instant, leur être rattachés, mais les apparentements sont très probables. Ce problème devenu classique à l’ouverture des registres, a déjà été rencontré presque systématiquement. Entrent dans ce cas les individualités suivantes :

- HONORE ANTOINE du Castellet (v.1720-) = Jeanne PALLIERE. Leur fils JEAN-BAPTISTE (1740-) ;

- Elisabeth (v.1730-) contemporaine de JEAN susnommé, elle pouvait être sa soeur. Son mariage avec Jean Paul d’AUTHIER la place au départ d’une lignée qui aboutit sur Marianne, l’ancêtre avec son époux Charles LOUVET d’une famille pennoise toujours représentée ;

- JEAN (v.1750-) = Jeanneton CASTEL. La destinée de leurs trois enfants n’est pas connue ;

- GASPARD (v.1750-) = Madeleine FABRE. Un seul fils, JOSEPH FORTUNAT (1795-) sans mention de descendance ;

- Madeleine (v.1750-) = Esprit MAIFFRET ;

- Rose (v.1770-), première épouse de François LAUTARD ;

- Marie I (v.1770-) = Jean-Baptiste II PELLEGRIN ;

- Marie II (v.1790-) = Jean-Baptiste III PELLEGRIN ;

- Suzanne (v.1770-), marraine du précédent Joseph Fortunat HONNORE en 1795 ;

- Anne (v.1810-) = Esprit MAGNAN ;

- JOSEPH LAURENT (v.1820-) = Pétronille MAIFFRET. Une fille, Marie Anne Louise (1842-) ;

- ANTOINE (v.1824-) de Besseuges = Rose MAIFFRET. Un fils, JOSEPH AUGUSTE MAURICE (1861-).

I - Arborescence de JEAN (v.1730-). Il eut deux épouses :

a) - Gabrielle FABRE lui donna deux enfants connus. L’aînée Marguerite (-?-) née à Ascros, épousa dans ce pays un DAUMAS. L’existence d’une souche ascrossoise plus ancienne ou plus étoffée que celle de La Penne est possible, auquel cas l’absence d’antériorité du patronyme sur ce dernier site pourrait en partie s’expliquer. Le cadet ANTOINE (v.1750-) et son épouse Marianne FABRE sont coauteurs d’un lignage agnatique conduisant en trois générations successives, jusqu’à deux filles survivantes qui abandonnent le terroir en convolant. Ainsi disparaît cette branche aînée au milieu du XIX^ème. Elle s’appuyait sur JEAN alias «Tranquil » (1774-) puis sur LOUIS (1801-1879). La première épouse n’a pas survécu à la naissance de son unique enfant. La seconde, Marie Louise DAUMAS, appartenait à la même arborescence que notre contemporaine Marthe, l’épouse de Noël ROMAN. Le nom de sa seule fille survivante n’est pas connu. On sait seulement que c’est son beau-fils François LAUTARD qui déclara son décès en 1876.

b) - Anne Marie ROMAN ne donna au patriarche JEAN qu’un seul fils connu, PIERRE (v.1750-) marié à Catherine FARAUT. Leur descendance ne concerne plus La Penne.

II - Arborescence de JOSEPH (v.1750-).

L’époux de Madeleine CHIER aurait eu trois enfants et la filiation s’étire sur quatre générations à partir du cadet CHARLES (1778-). Celui-ci épousa Marguerite MANNHEIM laquelle, comme son nom ne l’indique pas, était originaire de Barrême ! Son époux avant de disparaître prématurément, lui fit trois enfants dont l’aîné qui poursuivra la tige agnatique. La jeune veuve eut plus tard une enfant illégitime de Jean JOURDAN. Son petit-fils JEAN EUGENE (1826) fut marié à Françoise Joséphine DAUMAS de la même arborescence que Camille DAUMAS, l’épouse de Georges BRESCH. La descendance éventuelle des garçons sur lesquels se termine la filiation issue de JOSEPH, n’est pas connue ; en tout cas elle ne concerne pas La Penne.

En conclusion et toujours en fonction des données disponibles, le patronyme HONNORE a pu disparaître de notre terroir pour plusieurs raisons se conjuguant et déjà évoquées par ailleurs : mortalité infantile, branches se terminant par des filles, ... Mais ici s’ajoute le fait que les alliances par mariage ont souvent concerné des familles elles-mêmes aujourd’hui effacées, telles celles des MAIFFRET (5x), des FABRE (3x) et d’autres. Néanmoins, la contribution des HONNORE au développement démographique local n’est pas négligeable, surtout de mi- XVIII^èmeà mi- XIX^èmesiècle. On retiendra enfin que cette famille a permis d’établir un « pont de consanguinité » entre les d’AUTHIER et les LOUVET et qu’elle subsiste à travers ces derniers.

planche 1

LIONS

Fred — Tue, 21 Mar 2000 07:22:00 +0100

Généalogie - Famille du groupe B

LEON altéré en LION, est une appellation qui désignait déjà dans le monde antique gréco-romain le « roi des animaux », bien vite devenu une épithète accolée à certains personnages « particulièrement forts » au psychique comme au physique. Les formes latines Leontius (cf. précédemment l’évêque de Fréjus) ou Leoncius, seront à l’origine d’une autre forme d’altération notamment la seconde, donnant : LEONCE ou LIONCE qui deviendra LIONS.

Avec ces deux dernières orthographes utilisées conjointement, l’appellation se transformera en un patronyme populaire au Moyen Age. Cependant toutes les formes évolueront de concert à travers les âges. La plus pure et ancienne, LEON, devient surtout un nom de baptême tandis que le dérivé LION reste spécifique à l’animal. Ainsi, avec le développement de la Chrétienté, il y aura de nombreux St.Léon papes ou martyrs, mais aussi des familles ayant adopté LEON comme patronyme ; l’une d’elles vivait dans le secteur d’Entrevaux. Quoi qu’il en soit, l’origine de LIONS est à rattacher à LIONCE lui-même issu du gentilice romain Leoncius.

La famille LIONS fut l’une des plus importantes du Val de Chanan et même au-delà, par son ancienneté autant que par sa contribution au développement démographique du pays. Si elle était encore représentée sur notre terroir elle aurait largement eu sa place dans le premier groupe des familles pennoises au coté des Daumas, Drogoul et autres Chier ... Déjà en 1378, la famille de JEAN LIONS cultivait des terres adjacentes à celles des moines de Lérins à Puget-Théniers. En 1471, les chefs de famille ANTOINE, GUILLAUME et JEAN figurent sur la liste des imposables à La Penne. Puis un fragment familial se fait connaître à La Rochette ; il y a MARC chef de famille en 1591, son fils PIERRE en 1620 et son petit-fils HONORE notaire entre 1620 et 1650. A son tour, CHARLES le fils de ce dernier, y est notaire royal en 1654. Mais d’autres individualités continuent à se manifester notamment à La Penne, où JEAN est vicaire en 1654 ; CLAUDE, chef de famille en 1685 ; LOUIS, cordonnier en 1690. A noter aussi JACQUES notaire royal à Entrevaux en 1699 et 1700. Enfin apparaît JEAN-BAPTISTE, qui est bayle de La Penne en 1755 (prononcer : « baïle »).

Comme nombre d’attributs ou fonctions remontant à la période féodale, le rôle de bayle qui est rencontré pour la première fois dans cet essai a, depuis la fin du Moyen Age, beaucoup perdu de son importance et de sa prestance. Etant donné que la fonction varie sensiblement dans le temps et l’espace, nous nous limiterons ici à quelques informations sommaires intéressant les petits villages de l’arrière-pays. A l’origine, le noble terrien se confondant avec le seigneur d’un lieu, donc maître d’une juridiction locale, ne pouvait exercer lui-même la justice. Son application devait obligatoirement se faire par l’entremise d’un spécialiste du droit, des us et coutumes. C’est-à-dire d’un juge que l’on appellera « baïle ou bayle ». Le bayle était donc le « juge du seigneur » qu’il représentait là où s’étendait la compétence de sa juridiction. Il pouvait être assisté d’assesseurs, de sergents, de geôliers, .... Mais très vite, la justice seigneuriale vit fondre son pouvoir (comme la justice ecclésiastique) au profit des justices d’Etat, parlementaires et royales. Celles-ci s’exerçaient par le biais de juges fonctionnaires rattachés aux sénéchaussées et vigueries. Elles avaient à connaître les principales affaires notamment en matière d’appel, hormis peut-être celles ayant trait à la petite délinquance. Ce n’est ici qu’un des aspects de la dégénérescence dans laquelle sombrèrent la plupart des privilèges liés au pouvoir de la noblesse et dont il a déjà été question. De plus, le noble s’appauvrissant n’avait plus les moyens d’entretenir un office de justice.

En conséquence et a fortiori au XVIII^èmesiècle, la fonction de bayle dans les seigneuries était depuis longtemps vidée de toute substance juridique. Qu’en restait-il à part le nom ? Le bayle était devenu un simple mandataire, souvent un fermier du seigneur, dont le rôle de « rapporteur » se bornait à représenter ses intérêts auprès des Communautés. Il disparut avec le développement et la multiplication des coseigneuries. JEAN-BAPTISTE LIONS sera donc le dernier bayle de La Penne et la fin de sa délégation coïncide avec le départ du dernier grand seigneur local d’origine féodale, Honoré Emmanuel de RAYMONDIS vers le milieu du siècle en question.

Mais JEAN-BAPTISTE né vers 1710 à Trigance, va assurer une autre fonction, capitale pour la généalogie de sa famille. Il se place en effet au sommet d’une arborescence qui reliera tous les membres d’une branche spécifiquement pennoise, jusqu’à leur effacement à la fin du XIX^èmesiècle et ceci, grâce à son fils JEAN-BAPTISTE II. Par ailleurs, il se confirmera que le foyer principal des LIONS se situe dans le triangle « provençal » formé par La Rochette, Saint-Pierre et Besseuges ; rappelant un phénomène déjà observé à propos des DROGOUL notamment. Donc en plus de la branche pennoise susdite, il y en aura d’autres qui, enracinées dans les terroirs de l’Ouest, atteindront très vite notre site parfois pour y proliférer avant de disparaître. Mais avant de les passer en revue, sont rassemblés ci-après les membres ou fragments familiaux isolés rencontrés à l’ouverture des registres d’état civil :

- Françoise (SP.v.1720-) = Jean GASTAUD de Saint-Pierre ;

- Honorine ou Honorade (1721-1796) = Honoré MAIFFRET ;

- Elisabeth (v.1730-) épouse un autre MAIFFRET et devient coauteur d’une importante arborescence de cette famille ;

- Suzanne (1739-) en épousant Antoine DROGOUL (Pl.1) devient l’ancêtre de tous les pennois qui actuellement se réclament directement ou par entage, d’une filiation DROGOUL. A savoir, les familles issues de Théophile : GONDRAN, AUQUET, CANAVESE ; les familles BARRET et AMISION ; les familles AUGIER, PABAN, etc ...

- CLAUDE (v.1750-) = Marianne CHARENTIN. Leur fils JEAN PIERRE (1774-) ;

- HONORE (v.1760-) = Elisabeth FABRE (1768-). Leur fils JOSEPH (1795-) ;

- Catherine (v.1760-) = Jean Joseph ROMAN ;

- Marianne (RC v.1760-) = Jean-Baptiste TRACEL de Collongues ;

- Marie (v.1770-) = Alexis DAUMAS ;

- Elisabeth (v.1780-) = Jacques DROGOUL d’un rameau aujourd’hui effacé ;

- Madeleine (SP.v.1780-) = Jean-Baptiste ISNARDY ;

- JEAN-BAPTISTE (Séranon 1785- Besseuges 1808), cordier ;

- HONORE (v.1790-) = Anne STACHE de Sallagriffon. Une fille Marie Reine (1822-1823) ;

- Marie (v.1790/1800-) = Jean Louis DALMAS de Rourebel ;

- JOSEPH (v.1826-) = Pauline BLANC. Leur fille Antoinette Philomène Marie (1868-).

I - LIONS : branche de La Penne (Pl. 1).

Assurément ancrée depuis le Moyen Age, elle aboutit sur JEAN-BAPTISTE I^erle « bayle » (v.1720-) déjà présenté. Son fils JEAN-BAPTISTE II (1746-1831) poursuit l’arborescence avec son épouse Marie LAUTARD de Puget-Rostang. La tige agnatique offre ici la singularité d’aligner une succession de J.B. avec : JEAN-BAPTISTE III (1776-1852) époux de Marie DAUMAS d’Ascros. Sa soeur Angélique (1784-1850) épousa Claude DAUMAS d’une branche éteinte. Puis JEAN-BAPTISTE IV (1821-1873) l’aîné de sept enfants. Il était boulanger à La Penne et marié à Marie Honorine ISNARDY de Saint-Pierre. Mais on n’oubliera pas que son unique frère survivant, JEAN-BAPTISTE LOUIS (1837-1870) est l’un de nos cinq héros morts au Champ d’honneur au cours de la « guerre de 1870 ». Il succomba le 24 décembre « la veille de Noël », à l’hôpital d’Angers des suites de blessures. Ainsi s’arrête la descendance du « bayle » et le sacrifice précédant n’y est certainement pas étranger !

II - LIONS : branche de La Penne-Besseuges (Pl. 2).

C’est incontestablement la plus fournie et GASPARD de Besseuges (v.1749-1820) qui la conduit, continuera à émarger sur les registres de Saint-Pierre malgré la rectification des frontières et le changement de nationalité de 1760, comme les autres familles de ce lieu déjà analysées. Les quatre enfants connus qu’il eut de deux épouses, convoleront tous. La première, Madeleine ISNARDY (SP) lui donna un seul fils, JOSEPH (SPv.1770-) marié à Rose MAIFFRET. La seconde, Jeanne MAIFFRET sera coauteur de l’arborescence proprement dite avec trois enfants :

a - JEAN-BAPTISTE (SP1772-1847) l’aîné, épouse sa cousine Jeanne LIONS (1781-1835). La lignée se poursuit avec GASPARD (1801-) époux d’une DROGOUL puis avec JOSEPH (1837-) marié à une autre cousine, Pauline LIONS ou par ANTOINE MARIE (1846-) le cadet, époux de Marie Rose BAUD. Ainsi est atteinte la cinquième et dernière génération pennoise de ce lignage, avec quelques survivants qui partent s’établir en d’autres lieux (Saint-Vallier-de-Thiey, Saint-Auban, ....). A noter que le frère cadet de Gaspard, PIERRE JOSEPH (1822-1887PT) quitte La Penne en se mariant à une Pugétoise, Ursuline ROUBIN. Il se place en tête d’une nouvelle lignée intéressante à suivre (cf. Pl. 3) car elle nous amène en cinq générations, jusqu’à notre contemporain BERNARD habitant Chartres.^¹

b - CLAUDE PANCRACE (SP1782-1857) le puîné, eut deux épouses mais un fils de la seconde seulement, JOSEPH HONORE (SP1804-1872) marié à Anne Marie DAUMAS et un seul petit-fils survivant, HONORE AUGUSTIN (SP1845-1919) marié à Agathe Marie DALMAS d’Ascros. On retiendra le tragique destin de la progéniture de ce dernier couple ; six de ses sept enfants meurent en bas âge ! Virginie (1886-) la seule rescapée eut un enfant naturel, BAPTISTIN ROSE (1910-) dont le devenir nous échappe. Néanmoins, c’est l’un des rares membres « LIONS » pennois d’origine, ayant pu franchir le cap du XX^ème siècle d’après l’information des registres d’état civil.

III - LIONS : branche de Saint-Pierre (Pl. 3).

Trois segments familiaux émanant de ce premier village demeuré provençal, intéressent notre commune. D’abord celui de JEAN-BAPTISTE (v.1750-) époux de Marianne CONIL, avec leurs filles, Marie Thérèse (SP1786-1856) et Julie, qui épouseront des AUTHIER ; seule la progéniture de la première est connue. Ensuite, celui de LAURENT (v.1750-) et de son épouse Françoise SAUVAIRE dont les filles s’allieront avec la famille Drogoul. L’aînée Geneviève (SP1784-1854) en épousant Joseph « Chicane » DROGOUL devient l’ancêtre de tous ses descendants actuels dont, AUGUSTE de Besseuges et EMILE BAPTISTIN du Collet. En sont issus aussi les AUGIER de Chaude par l’intermédiaire de Marie Mélanie DROGOUL, une petite-fille de Geneviève. Enfin, le troisième segment est celui de JEAN JOSEPH (v.1790-) et de son épouse Claire ISNARDY. Il conduit à travers JEAN-BAPTISTE (SP1819-) marié une seconde fois à Jeanne FABRE, jusqu’à leur fille Marguerite (SP1851-1901) ; laquelle en tant que deuxième épouse de François Marius CHIER de Bonchamp, devient la bisaïeule de Michel CHIER, l’actuel maire de Saint-Pierre.

IV - LIONS : branche de La Rochette (Pl. 3).

Son importance pour la généalogie pennoise est équivalente à la précédente. En effet et en premier lieu, la filiation de JOSEPH (v.1730-) et de son épouse Marianne BOUJAREL, conduit à une de leurs filles, Marie Madeleine (RC1760-1848) qui en épousant Alexis DAUMAS, devient coauteur de tous les DAUMAS nos contemporains se réclamant de la souche de Jean du « Serret », c’est-à-dire Denise épouse ROUX et « Dédé du Sarret », leurs enfants et petits-enfants. Ensuite, le segment issu de HONORE (v.1850-) et de sa conjointe cousine Rose Marie LIONS, dont la fille Marie Louise Madeleine (RC1874-1926) épousera « Baptistin » DROGOUL devenant ainsi l’ancêtre des enfants de Théophile et des familles Barret et Amision (cf. ci-dessus Pl.2). En conséquence, l’engrenage des familles LIONS et DROGOUL s’est réalisé à plusieurs niveaux dans le temps et de la sorte, se trouve on ne peut plus consolidé.

En conclusion, la densité de cette analyse suffit à démontrer que l’apport de la famille LIONS à la généalogie pennoise fut fondamental. Très tôt implantée dans le Val de Chanan occidental avec son important lot de notables, elle concerne aussi précocement La Penne en partie via Besseuges. Dès lors, il n’est pas surprenant que l’historique de la famille du « dernier bayle » se calque sur celle des DROGOUL ; convergence scellée par de nombreuses unions conjugales, neuf détectées à ce jour dans le seul champ de cette étude. Mais tout investissement pennois de cette importance devait aussi inéluctablement passer par d’autres alliances avec les incontournables DAUMAS en particulier. Nombreux sont les Pennois qui, actuellement peuvent se prévaloir d’une ascendance consanguine LIONS.

planche 1

planche 2

planche 3

1 - Mr. Bernard LIONS, lui-même passionné de généalogie, a marqué un vif intérêt pour la connaissance de ses ancêtres pennois et qu’il nous a communiqué. Notre enquête, même concernant des patronymes disparus de notre commune, peut donc avoir un écho favorable fut-il lointain, que nous prenons comme un encouragement à poursuivre.

MAGNAN

Fred — Tue, 21 Mar 2000 05:50:00 +0100

Généalogie - Famille du groupe B

Les Anciens se souviennent peut-être de l’expression lancée par nos parents : « vé lou magnan » lorsqu’un personnage tambourinant sur une bassine arpentait les ruelles du village. Il s’agissait d’un artisan ambulant qui se proposait de réparer en les « rétamant », les ustensiles de ménage alors tous en tôle de fer parfois émaillée, seaux, brocs, arrosoirs, marmites, casseroles, ... et percés par l’usage. La soudure à l’étain qu’ils pratiquaient avec dextérité, pouvait aussi concerner la réparation des gouttières de toiture. Or ces « métallurgistes » se plaçaient dans le prolongement direct de lointains ancêtres, les magnans du Moyen Age c’est-à-dire les chaudronniers de ce temps, martelant les feuilles de cuivre pour mettre en forme les ustensiles conteneurs susdits. C’est ainsi que le terme de métier en question donc d’origine moyenâgeuse, a pu devenir un surnom puis un patronyme en suivant une évolution classique sans être pour autant systématique.

Cependant, une autre interprétation est possible concernant aussi un métier mais nettement plus prestigieux et enrichissant que le précédent. En effet et toujours au Moyen Age, le « magnan » désignait aussi le ver à soie en Provence.

Cette larve particulière et son cocon sont comme chacun sait, les matières premières de la soie, un des tissus les plus chers et renommés depuis la plus haute Antiquité. Originaire de Chine, son secret de fabrication était jalousement gardé. Mais le commerce intercontinental (la fameuse « route de la soie ») à travers l’Orient et le Moyen Orient vers l’Europe occidentale via l’empire de Byzance et surtout, les bouleversements occasionnés par les Croisades, véhiculèrent peu à peu les techniques de fabrication. Or en se diffusant vers l’Ouest, les Etats successivement concernés freinaient leur expansion pour en conserver le monopole. Néanmoins au XV^ème siècle le procédé est connu en Provence. Aussitôt le climat étant propice, les cultures de mûriers se développent et l’élevage du ver à soie peut commencer. Les établissements agricoles spécialisés s’appelaient des magnaneries. Encouragées et protégées par les comtes-rois de Provence, elles procuraient à leur propriétaire, privilèges, richesse et considération.

Même si l’entreprise se bornait à la fabrication des cocons et voire du fil ensuite exportés vers les pays de filatures (Lyon, ...), le « magnan » put devenir un attribut honorifique et volontiers adopté comme patronyme par les patrons concernés et même par ceux qui avaient été employés dans une magnanerie.Sachant que les MAGNAN ne sont pas connus avant la fin du Moyen Age et surtout que les familles concernées appartenaient généralement à la bourgeoisie, nous suggérons plutôt cette seconde interprétation du nom.

A l’ouverture des registres d’état civil pennois une belle floraison de MAGNAN apparaît soudainement, traduisant une ancienneté locale bien antérieure au XVIII^èmesiècle, comme le suggère le couple MICHEL MAGNAN et Marguerite LAUTARD (mariés en 1738). Il est alors possible que cette famille soit en rapport avec le seul foyer important et connu de ce nom, celui de la ville des Mées au bord de la Durance. Depuis la fin du Moyen Age les MAGNAN s’y sont beaucoup développés, donnant de nombreuses notabilités locales et déjà des coseigneurs de divers lieux. Quoi qu’il en soit, les membres pennois étaient suffisamment en nombre pour former deux groupes arborescents conduits par deux auteurs principaux, ANTOINE et HONORE probablement frères, auxquels on peut rattacher deux soeurs, Marie et Madeleine. Tous sont nés aux alentours de 1750 :

I - MAGNAN : arborescence d’Antoine (Pl. 1).

C’est de loin la plus dense. ANTOINE (v.1750-) dit « l’Aîné » eut quatorze enfants avec deux épouses ; mais peu seront à l’origine d’une descendance. Cependant, deux d’entre eux permettent de définir des branches aînée et cadette.

a - La branche aînée est issue de la première épouse Marie ROMAN dont un des fils, HONORE (1778-v.1836) convola aussi deux fois, avec Honorade LAUTARD puis avec Marie DROGOUL de Gars. Les deux enfants de sa première femme, JEAN-BAPTISTE le maçon (v.1797-1859) et ESPRIT (v.1810-) se marièrent eux aussi et encore, deux fois ! Huit épouses pour quatre hommes démontre à l’évidence, l’extrême difficulté qu’avaient les familles à l’époque pour se constituer. En dépit de ces volontés affichées, la descendance survivante de cette branche aînée s’efface de notre terroir dès la seconde moitié du XIX^ème siècle.

b - La branche cadette issue de Marianne MAIFFRET aura elle, une incidence capitale pour la généalogie pennoise. En effet, leur fils aîné JEAN (1789-1858) en épousant Françoise Julie CONIL, fait entrer sa descendance dans la vaste parentèle de cette famille ; car elle est la soeur de César I^er et de Françoise, l’épouse d’Honoré DROGOUL. De plus, leur fille aînée Marie Virginie (1815-1888) épouse Louis CHIER et de ce fait, devient l’ancêtre de tous les CHIER actuels de La Penne. Elle est l’arrière-grand-mère de ROGER du Peiron et de feu François, le père de MICHEL de Bonchamp actuellement maire de Saint-Pierre. En outre, Louise Virginie (1837-1915) la benjamine de Jean, a épousé Jean-Baptiste Gaspard DAUMAS. Donc elle devient la grand-mère maternelle de feue Aline FOSSAT née MARTEL et la bisaïeule de notre contemporain HENRI FERRARI (voir ces patronymes ultérieurement).

En résumé, un « trait d’union » important fut tiré par JEAN MAGNAN et son épouse née CONIL, permettant d’accroître et de consolider les liens de consanguinité soudant déjà les familles Conil, Chier, Drogoul et Daumas, donc tous leurs membres pennois actuels comme l’illustre le schéma résumé de la planche 3 ci-contre. Il complète celui déjà présenté antérieurement. Enfin la branche cadette et agnatique ici étudiée se poursuit avec FRANCOIS JACQUES (1833-1887), marié à Rose DAUMAS. Mais leurs enfants et petits-enfants tous pennois de naissance, ont manifestement choisi d’autres lieux pour accomplir leur destin. Aucun n’abordera le XX^ème siècle sur leur terroir d’origine.

II - MAGNAN : arborescence d’Honoré (Pl. 2).

Elle ne comprend que trois générations contre cinq pour la précédente mais on peut lui rattacher les deux soeurs de son auteur :

a- Marie (v.1750-) en épousant Louis GAYDON, devient l’ancêtre de tous les descendants contemporains de cette famille : les WITZEL et autres issus de Séverin ou de Césarin GAYDON.

b- Madeleine (v.1750-) ne se manifeste qu’en qualité de marraine de sa nièce Marie (1775-), future épouse d’Honoré MAIFFRET.

c- HONORE (v.1750-) enfin qui était tailleur, eut quatre enfants de son épouse Honorée ou Honorade GAYDON, la soeur du précédent Louis. Un double ancrage entre les deux familles se trouve ainsi réalisé. Leur fils aîné GASPARD (1772-) veuf de Françoise JOURDAN, épouse Rose DROGOUL, elle-même veuve de Jean-Baptiste GASTAUD de Tourrette-Revest et soeur du patriarche Honoré Pancrace. Leur fils cadet, JEAN FRANCOIS (1781-) poursuivit la profession du père en devenant tailleur à son tour. Anne BONHOMME son épouse, lui donna huit enfants dont on ignore la destinée sauf pour le puîné CESAR JEAN (1819-1890). Natif de Grasse, il décède célibataire à La Penne. Une stèle au cimetière rappelle sa mémoire. Il sera le dernier membre de la famille MAGNAN enterré en ce lieu. Donc la branche cadette comme l’aînée, ne franchit pas le cap du XX^ème siècle dans la commune.

En conclusion, le sang des MAGNAN survit dans nombre de familles pennoises actuelles bien que le souvenir de ce patronyme s’estompe avec le temps. Occupant une place importante parmi les familles de ce groupe, nous leur devions ce rappel en mémoire. Ils disparaissent tous assez soudainement au milieu du siècle précédent, au plus fort de l’action dévastatrice d’une mortalité infantile souvent évoquée ici. Cependant elle ne peut tout expliquer. En effet, les MAGNAN étaient cultivateurs mais aussi des gens de métiers et nous sommes tentés de mettre leur effacement avant tout sur le compte de la récession économique qui handicapa fortement les habitants de l’arrière-pays, surtout après leur changement de nationalité en 1860.

planche 2

planche 3

MAIFFRET

Fred — Tue, 21 Mar 2000 05:30:00 +0100

Généalogie - Famille du groupe B

Comme nombre de patronymes déjà étudiés, celui-ci est encore un surnom / nom de baptême d’origine germano-scandinave se décomposant en :

Maht = force / frid = paix

La sémantique en est relativement transparente et pouvait concerner un homme « capable d’imposer la paix par la force » ou dont « la force est un gage de paix » .... Le nom suivra les deux évolutions romanes classiques : MAFFREY en langue d’oïl et MAFFRET en langage occitan. Mais les complications viendront encore et toujours de l’orthographe, sans pour autant atteindre les extrêmes comme avec les Augier ou les Giauffret et déjà rencontrés. Même en se cantonnant au seul Midi, la floraison des possibilités est abondante. Dès le Haut Moyen Age, les moines-scribes des abbayes se battront avec les Maiafred, Maiamfred, Maianfre, Maifredi, Maimfre, Manfred et autres Maifred .... pour aboutir sur MAFFRET avec un ou deux F ; terminaisons en ET ou ED (du résidu latin ....edus) ; l’introduction facultative ou exclusive d’une voyelle i ou y associée au a ou e, remplacés dans MIFRE ou MIFFRE, .... Sur le seul site de La Penne, les formes suivantes ont été rencontrées à propos d’une même parentèle : - les plus anciennes (fin du Moyen Age), MAFRED ou MAYFRED ; - au XVIII^ème siècle, MAFRET (parfois Mafré) domine très nettement (94%) ; - mais au début du XIX^ème, MAIFRET prend l’avantage (77%) sur la forme précédente pour devenir MAIFFRET vers la fin de ce siècle. C’est la forme que nous avons retenue et généralisée par convention ; sachant que dans nos contrées subsistent aussi des MEIFFRET, MEYFFRET ou MAYFFRET. Mais le manque de rigueur de nos anciens recteurs préposés à la tenue des registres paroissiaux ne permet pas d’en tirer des critères distinctifs à valeur régionale.

Les MAIFFRET sont donc nombreux en Provence dès le X^ème siècle au moins et très tôt présents dans le Val de Chanan, ce qui pose un sérieux problème pour définir les foyers d’origine avec le mélange de divers segments familiaux migrant d’un village à un autre. Déjà en 1378, les familles de JEAN (originaire de Touët) et de Boïs MAYFRED cultivent des terres à Puget-Théniers (charte de Lérins). En 1471, JEAN (Mayfred) est contribuable à La Penne. PIERRE est cultivateur à Chaudol en 1540 et dans le même temps, un autre JEAN est notaire à Puget-Théniers. En 1564, CLAUDE est bayle de La Penne ^¹. En 1650, JEAN (un prénom décidément favori !) est un cultivateur pennois. Enfin le dénombrement des familles de Puget-Théniers en 1708, y situe celles d’ ETIENNE (Mafre) et de HONORE (Maifredi).

En résumé, l’ancienneté des MAIFFRET sur notre terroir remonterait au moins au Moyen Age, car elle peut seule rendre compte de la nombreuse population des membres de cette famille qui émerge à l’ouverture des registres d’état civil vers la mi-XVIII^ème. La généalogie pennoise des MAIFFRET s’avère d’emblée assez riche pour constituer plusieurs arborescences. Avant de les analyser et comme à l’accoutumé, une suite de membres ou segments familiaux demeurés isolés et limitée aux plus anciens est présentée ci-après :

- LOUIS (v.1750-) est parrain d’Elisabeth MAIFFRET en 1776 ;

- Marianne (v.1750-) est marraine d’HONORE en 1776, enfant adopté par la famille ;

- Jeanne (SPv.1750-) est seconde épouse de Gaspard LIONS de Besseuges ;

- Rose (v.1760-) = Jean Joseph CHIER ;

- Elisabeth (v.1760-) première épouse d’Antoine FABRE ;

- Françoise (v.1760/70-) = Joseph JOURDAN ;

- Isabelle (v.1790-) première épouse d’Antoine Marie Maurice OLIVIER ;

- LOUIS (v.1800-) = Françoise DAUMAS, leur fils : HONORE (1835-) etc....

Mais les membres MAIFFRET intégrés aux arborescences susdites demeurent très nombreux. L’auteur principal ou membre le plus ancien est HONORE né vers 1730 (Pl.1). Il avait un frère cadet, ESPRIT (v.1750-) et probablement aussi un autre frère chef de lignée, JEAN (v.1740-). Une quatrième arborescence a priori non solidaire des précédentes sera conduite par HONORE (v.1770-) (Pl.3) ; c’est la lignée des tailleurs. Enfin une cinquième et dernière menée par un Maiffret non identifié (né vers 1730-) a sa source à Saint-Pierre mais débordera rapidement sur La Penne.

I - MAIFFRET : arborescence de HONORE.

Elle couvre six générations mais la dernière naissance concerne une seule fille survivante native du pays que sa destinée conduisit jusque dans les Charentes où elle décéda en 1966.

HONORE eut deux épouses. Seul le lignage agnatique issu de la première, Jeanne Marie GAYDON et de son unique fils connu, JEAN FRANCOIS (v.1750-+<1815) pourra être suivi assez longtemps. Marié à Marguerite ROMAN, celle-ci lui donnera neuf enfants dont trois garçons et une fille qui deviennent chefs de famille :

a - CLAUDE (1783-1856) épouse une parente, Marianne Marguerite MAIFFRET (1782-1862). Leur fille cadette, Marie Lucrèce (1822-1905) en épousant Honoré DAUMAS devient un ancêtre maternel pour les deux filles NOLLET épouses GAUBIN et BLANQUI, deux anciennes familles de résidents pennois que nos contemporains ont bien connues. Un lien de consanguinité est ainsi créé avec la famille actuelle des LAUTARD de la Crouette (I, Daumas Pl.10). Leur dernière petite-fille survivante de la tige agnatique, Marguerite Mélanie (1853-) en épousant Louis JOURDAN entre dans un rameau de cette famille aujourd’hui éteint en ce qui concerne La Penne. Ainsi disparaît de notre terroir la lignée de CLAUDE.

b - ANTOINE (1786-1858) et son épouse Françoise HONNORE s’installent aux Mujouls. Leur fille Justine (MU1826-1884) eut un enfant naturel, Marie Henriette (1860-) qui convola avec le pennois Jean Marcelin DAUMAS frère de Michel de l’Arène et d’un rameau aujourd’hui effacé du terroir.

c - LOUIS (1789-) avec son épouse Rose DROGOUL sont à la tête de la plus longue lignée et déjà évoquée plus haut. C’est celle qui conduit jusqu’à Clarisse Marie (1880-1966Charentes-Mmes).

d - Claire (v.1795-1859TL) enfin, fonde une famille pennoise en épousant le berger Louis NIEL ; mais elle émigre en totalité dans la région toulonnaise où son chef poursuivra son activité.

II - MAIFFRET : lignée de JEAN.

Elle s’éteint sur La Penne au début du XIX^ème siècle sans nous révéler le destin des quatre enfants que lui donna Françoise DAUMAS son épouse, ni celui des quatre petits-enfants qui suivirent.

III - MAIFFRET : lignée d’ ESPRIT. (Pl. 2).

Cette branche collatérale d’un auteur pour l’instant inconnu né à l’orée du XVIII^ème et père de ce troisième frère, est riche en membres qui se développent sur deux générations. A sa tête, ESPRIT et son épouse Madeleine HONNORE qui lui donne neuf enfants dont des jumelles. Les deux fils aînés exerceront le métier de tisserand : JEAN (v.1771-1857) marié à Roseline GAYDON, la soeur de Thomas ancêtre de tous les descendants actuels de cette famille (WITZEL, ...) et HONORE (1775-) marié à Elisabeth LAUTARD déjà veuve en 1837. A remarquer le cas assez exceptionnel des deux jumelles qui survivent et se marièrent en entrant dans les familles CHIER et DROGOUL (rameaux éteints de nos jours). Enfin, le puîné JOSEPH (1777-) épouse Jeanne Marie ROMAN, la soeur d’Honoré ancêtre de tous les ROMAN actuels. Mais leur descendance butte sur une seule survivante, Anne Virginie (1845-1915) l’épouse du cordonnier Jean Joseph DAUMAS.

Donc malgré ses onze petits-enfants, le lignage d’ESPRIT ne peut faire souche au pays. Les filles survivantes en dépit de leur nombre, s’allièrent souvent à d’anciennes familles pennoises elles-mêmes aujourd’hui disparues du terroir ou se sont intégrées à des rameaux actuellement éteints. Quant à la destinée des autres enfants, elle nous échappe pour l’instant.

IV - MAIFFRET : une arborescence d’origine saint-pierroise.(Pl. 3).

Nous n’en connaissons que le coauteur, Baptistine LIONS qui eut au moins deux enfants intéressant la généalogie pennoise : - JOSEPH (v.1750-) convola deux fois mais ne donna naissance qu’à des filles dont une se maria avec un parent, CLAUDE (voir ci-dessus et Pl.1) ; - PIERRE (v.1750-) épousa Thérèse LAUTARD. Ils eurent cinq enfants sachant qu’initialement ils baptisèrent HONORE (1776-), un bébé né de parents inconnus qu’ils avaient adopté. Celui-ci parait être le seul responsable d’une progéniture mais qui s’effacera du terroir vers la mi-XIX^ème siècle.

V - MAIFFRET : une lignée pennoise de tailleurs d’habit.

Elle est conduite par un HONORE (v.1770-) et son épouse Claire DALMAS. Leur aîné ANTOINE HONORE (1803-1868) poursuivra le métier du père, mais cette tige agnatique en apparence indépendante, s’arrête avec le petit-fils JEAN HONORE (1835-).

Cela fait cinq tailleurs d’habit recensés à La Penne après Honoré d’Authier (1790-1842) et les Magnan. Il est possible que le plus ancien reconnu, Honoré Magnan (v.1750-) soit à l’origine de la formation des autres ; successivement, Honoré Maiffret (v.1770-) puis Jean François Magnan (1781-) avec Honoré d’Authier (1790-) et enfin, Antoine Honoré Maiffret (1803-). Ou bien deux groupes de boutiquiers ont pu évoluer parallèlement ? Il semble que le prénom de Honoré prédisposait à ce type d’activité ! Quoi qu’il en soit, le métier disparaîtra de notre terroir vers la mi-XIX^ème siècle avec bien d’autres.

En conclusion, la pierre apportée par la famille MAIFFRET pour l’édification ou le maintien de la démographie pennoise fut très conséquente aux XVIII^ème et première moitié du XIX^ème siècle. On peut la comparer à un grand échafaudage démonté après utilisation, mais sans lequel toute construction aurait été problématique ou impossible. Cependant si cet apport ne trouve pas la résonance escomptée dans le sang de notre population actuelle, une convergence de plusieurs phénomènes négatifs peut être invoquée. En premier lieu et en sept circonstances, les promis au mariage ont puisé leur conjoint dans leur propre parentèle. Ces alliances en « circuit fermé » ne pouvaient jouer qu’en défaveur d’une expansion patronymique. En second lieu, les alliances matrimoniales « extra-Maiffret » ont beaucoup trop porté et fortuitement sur des familles déjà elles-mêmes en voie de disparition sur notre commune ou sur des rameaux de familles pennoises aujourd’hui éteints. En troisième lieu, les MAIFFRET notables ou agriculteurs mais aussi gens de métiers, tisserands, tailleurs,... ont été plus sensibles que d’autres à la récession économique qui sévit dans l’arrière-pays et caractérise la seconde moitié du XIX^ème siècle. Elle coïncide avec la disparition quasi instantanée du patronyme dans le secteur et il en a déjà été plusieurs fois question. Les garçons ont du s’expatrier pour faire valoir leur ambition de réussir. Enfin et en quatrième lieu, cette famille a subi son lot de handicaps et de malheurs au même titre que nombre d’autres et maintes fois évoqués ici à savoir, la mortalité infantile, des filles en surnombre qui lorsqu’elles survivent, dispersent leur progéniture au pays de leur époux et parfois fort loin. C’est la conjugaison de tous ces événements défavorables qui explique la disparition de ce patronyme dans les limites de la Commune après avoir été présent et massivement, durant plusieurs siècles. Il fallait nous remémorer cette contribution essentielle apportée par les MAIFFRET durant leur long parcours pennois.

planche 1

planche 2

planche 3

1 - Vraisemblablement déjà dans les mêmes conditions de situation que son lointain successeur Jean-Baptiste LIONS.

NIEL

Fred — Tue, 21 Mar 2000 05:20:00 +0100

Généalogie - Famille du groupe B

Le nom provient d’une aphérèse de DANIEL, donc ici par suppression de la première syllabe. Ce diminutif médiéval est plus tard devenu un patronyme connu depuis la Renaissance dans le Val de Chanan. Il est incontestable que le ou les foyers de la famille ne se situaient pas à La Penne. En effet, la documentation ancienne révèle en 1591 l’existence de GABRIEL vivant à La Rochette. Un peu plus tard en 1595, PIERRE est consul aux Mujouls. Enfin en 1688, le procureur de Saint-Antonin se dénommait LOUIS NIEL. Notre commune ne sera concernée qu’à l’orée du XIX^ème siècle ; mais alors, elle abritera une assez nombreuse population de membres de cette famille. La Penne fut donc progressivement investie avant que des NIEL issus de villages environnants trouvent matière à s’y installer et à se développer durant tout le XIX^ème. D’après nos registres paroissiaux puis communaux deux arborescences principales intéresseront le terroir, enracinées à Saint-Antonin et Sallagriffon.

I - NIEL : arborescence issue de Saint-Antonin. (Pl. 1)

Elle touche deux auteurs, LOUIS et PAUL probablement frères et descendants du procureur LOUIS qui vient d’être cité. En effet, associés à leur épouse, ils croisent souvent leur parrainage en faveur de leurs nouveau-nés respectifs.

1-1- LOUIS (v.1780-) aurait eu deux épouses. La seule fille connue que la première Marianne AUTHIER lui donna, Marie (SA1808-1869) fut la seconde épouse d’Honoré MAIFFRET. La seconde conjointe, Claire MAIFFRET, donna le jour à sept enfants. Seul l’aîné PAUL alias « Paulin » demeura dans le secteur en se mariant. Le reste de la famille part pour Toulon où le père exerça son métier de berger comme cela a déjà été évoqué. Ainsi s’efface ce rameau.

1-2- PAUL (SA1783-1858) épousa une ascrossoise, Françoise DAUMAS (qui vécut à La Penne mais décéda à La Rochette !). Le couple se rendit acquéreur de l’ancienne ferme de Rochefort au pied de la barre de Roccaforte et aujourd’hui en ruine. Elle leur fut cédée par un d’Authier, Jean Paul ou Jean Joseph. Le ménage eut sept enfants. L’aîné LOUIS (SA1808-1881) accompagnait donc ses parents lorsqu’ils prirent possession de la terre car tous ses frères et soeurs sont nés à Rochefort. Avec son épouse Rose MAIFFRET il devient le chef d’une lignée agnatique que l’on peut suivre sur deux générations. Mais elle ne put faire souche et disparaît avec le dernier descendant mâle, CESAR JOSEPH (1877-1954) lequel épouse une Entrevalaise et émigre à Fayence dans le Var. C’est au puîné HONORE (1818-) que revient la charge de poursuivre l’exploitation des terres de Rochefort, aidé par son épouse Marguerite BLANC issue de l’hospice de Nice. Elle lui donna cinq enfants mais peu survivent. C’est probablement avec cette génération que s’achève définitivement l’activité agricole en ce lieu très ingrat. Aujourd’hui l’aspect désolé de ce site reculé permet d’imaginer sans effort, la somme de courage et de persévérance qu’il fallait investir pour survivre et y nourrir une famille nombreuse, .... à l’approche d’une récession économique !

II - NIEL : arborescence issue de Sallagriffon (Pl. 2).

Avec le seul recours aux archives pennoises, il est difficile de préciser ses racines et de cadrer les premiers membres NIEL qui émergent de façon très fragmentaire. Ainsi se manifeste un auteur, JOSEPH (v.1770-) lequel avec sa soeur Cécile Angélique, sont parrains de l’une de leurs petites-filles, donc aussi Cécile Angélique qui vit le jour en 1833. JOSEPH aurait eu deux épouses et deux fils connus seulement, sans pouvoir les rattacher à l’une ou l’autre des génitrices potentielles. Ces fils seront à l’origine d’une nombreuse progéniture pennoise mais elle sera décimée par la mortalité infantile qui empoisonne notamment la seconde moitié du XIX^ème siècle. L’aîné ANTOINE (SG v.1790-1880) et son fils JEAN (v.1835-) ne purent se maintenir à La Penne. Par contre, son frère JEAN-BAPTISTE (SG1794-1875) se donna les moyens d’y parvenir. Marié à Marie « GRIFFONI » native de Grasse et fille naturelle d’une Griffoni, il en eut onze enfants. Après la naissance de l’aîné BONAVENTURE (SG v.1820-) qui reste à Sallagriffon (ou y reviendra), le couple s’installe à La Penne et devient propriétaire de La Gagière. Leurs dix autres enfants y naîtront.

A travers « GRIFFONI » se dessine un toponyme vraisemblablement lié à Sallagriffon. Le nom de ce village provient d’une contraction déformation de la « Celle de Griffon ». En effet, vers la fin du X^ème siècle le premier comte burgonde de Glandèves, compagnon de GUILLAUME le « Libérateur » et de AUGIER de Riez (I, p.78), prenant possession de son vaste territoire correspondant au diocèse, se dénommait WARAC dit le « Griffon ». L’appellation fut rapidement latinisée en GARAC (le W n’existant pas en latin) et GRAC par contraction (nombreuse descendance actuelle notamment entre Annot et Puget-Théniers). C’est GRAC le « Griffon » qui imposa le regroupement des Ligures de sa contrée en villages, pour mieux assurer leur défense partout où cela s’avérait possible (*). Mais il dut partager ces nouveaux sites avec l’Eglise. Il en fortifia certains (La Penne, Ascros, La Rochette, ....) et sur celui où s’édifiera Sallagriffon, il fit bâtir une chapelle (cella) au sommet de la butte d’où son nom. Le lieu fut confié au clergé régulier avec mission d’assurer le regroupement des familles ligures, jusque-là disséminées dans la campagne. Ainsi naquit la paroisse de Sallagriffon (la fondation de Saint-Antonin répond aux mêmes critères). Voués à l’Eglise, ces sites étaient en principe dispensés d’avoir à se protéger par des remparts ou autres constructions à caractère militaire. L’urbanisation campagnarde naissante franchit de la sorte le « cap de l’an Mil ».

2-1- BONAVENTURE de Sallagriffon épousa Thérèse ROMIOU. Au moins deux enfants leur sont attachés : - Anne Baptistine (SG1844-1917) qui fut mariée à Bienvenu PABAN, père d’Auguste l’époux de « Annette » DROGOUL de La Penne et fille de César le maître cordonnier. Nous touchons là aux ancêtres de tous les descendants pennois actuels liés à ces familles (PABAN, AUGIER,...) ; puis BONAVENTURE II (SG v.1850-) frère d’Anne Baptistine et sa conjointe Rosalie CONIL, eurent un fils qui vécut plus que centenaire, JEAN NOEL ANTOINE (SG1871-1972).

2-2- Des dix autres enfants du maître de La Gagière et pennois de naissance, au moins la moitié périrent en bas âge. Cependant deux garçons et une fille purent convoler : - ANTOINE BONAVENTURE (1832-1902) épouse Caroline DAUMAS qui lui donne sept enfants. Ils seront presque tous fauchés par la maladie et les épidémies avant leur seconde année. Seule rescapée, Anne Marie (1870-) se maria au fermier Pascal GUILLAUME qui oeuvrait au Collet ; - JEAN-BAPTISTE II et son épouse Marie Madeleine LIONS n’auraient eu qu’un fils, ANTOINE MARIUS qui convola avec une fille d’Ascros, Reine DALMAS ; - Anne Marguerite (1827-) enfin, épouse Paulin d’AUTHIER et une de leurs filles, Marianne Philomène fut mariée à Charles LOUVET. Donc Anne devient un ancêtre de cette famille, permettant ainsi d’établir une parentèle de consanguinité avec la descendance de BONAVENTURE I^er son frère aîné (Pl. 3). Là s’arrête le lignage de JEAN-BAPTISTE de La Gagière qui passe donc par entages successifs dans les familles Augier, Louvet et Paban.

Avant de clore cet inventaire et comme d’habitude, une liste de membres encore isolés est donnée ci-après en vue de leur rattachement ultérieur et éventuel à une arborescence :

- Marguerite (SA v.1750-) = Jean GIAUFFRET de Saint-Antonin ;

- LOUIS (v.1750-) = Marianne d’AUTHIER ;

- JOSEPH (v.1800-) = Marguerite GASTAUD (AS). Leur fille Réparate (Rourebel 1828-1916) épouse Erige GASTAUD ;

- Marie Françoise (v.1800-) fut la marraine de Marie Françoise AUTHIER en 1826 ;

- Emilie (v.1815-1895) originaire de Villars/s/Var et de parents inconnus fut domestique chez le marquis de La Penne, probablement sous Joseph DURAND ;

- Anne Jeanne (v.1820-) est marraine de Anne Jeanne DALMAS en 1842 ;

- Marianne (1842-) = Antoine PELLEGRIN.

- Marie Léontine (SA v.1880-) = Théophile AUGIER de Saint-Antonin. C’est la belle-mère d’Alice RAYBAUD, la soeur de notre ancien maire EMILE.

En conclusion, la généalogie pennoise des NIEL épouse assez strictement le XIX^ème siècle et a pu de la sorte contribuer pleinement au maintien de la démographie du pays dans cette tranche de vie. Ceci au niveau des naissances enregistrées car hélas, l’effort méritant des couples pour fonder des familles nombreuses ne fut pas récompensé. La mortalité infantile « saigna » littéralement cette famille et fut probablement la cause ici principale, de son effacement à l’orée de notre siècle. L’apport courageux de deux familles d’agriculteurs pour tenter de revitaliser le terroir, celles de HONORE de Rochefort et de JEAN-BAPTISTE de La Gagière fut sans suite. Une campagne désertée, une autre en sommeil l’attestent encore de nos jours. Sommes-nous toujours en train de payer cette catastrophique seconde moitié du XIX^èmesiècle ?

Mais en dépit de leurs difficultés et malheurs, les NIEL surent mettre à profit le parcours pennois en laissant des traces de consanguinité substantielles qui se retrouvent dans les familles, Augier, Louvet, Paban ... et alliées (Giauffret, Lautard, ....) concernant beaucoup de résidents actuels. Ceci grâce à l’ancêtre Anne Baptistine NIEL l’épouse de Bienvenu PABAN, avec les DROGOUL comme relais et surtout, JEAN-BAPTISTE de La Gagière et son épouse Marie GRIFFONI, auteurs communs à tous et chapeautant l’ensemble.

planche 1

planche 2

planche 3